Все-таки готовит он себя к великим делам...

[MurMill]

Ознакомиться со статьей можно тут... www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-3670... Политическая скукотень в общих чертах о том что выход из ЕС будет означать, что граждане Великобритании теряют гражданство ЕС и это в каком-то смысле нарушение прав граждан Великобритании

если кому не влом и есть охота, переведите)

@темы: Richard Armitage, twitter

Comments

[Guy_from_Brooklyn]

MurMill, все таки вне контекста статьи к которой это написано, выкладывать это не имеет смысла

[MurMill]

City_guy, Спасибо солнце, думаю ты прав...

[Guy_from_Brooklyn]

MurMill, а еще недурно было бы ставить ссылку на конкретный твит, как минимум потому, что так принято среди цивилизованных людей

[MurMill]

City_guy, ох извините

[Guy_from_Brooklyn]

MurMill, да не «ох извините», а меня уже реально заебало каждый раз читать на англоязычных ресурсах, как в рунете элементарные правила уважения нарушаются

[Johny Boy]

ДядюРичарда в премьеры

[Алисия Райзингем]

А повежливее нельзя? City_guy, а надо. И без матюгов на пустом месте.

[Guy_from_Brooklyn]

Алисия Райзингем,

А повежливее нельзя?

повежливее можно, даже не на пустом месте
но правила стоит соблюдать, независимо от моих матюгов, тем более обращенных не к вам

[Johny Boy]

но правила стоит соблюдать

City_guy, об этом модеру пишут в умылах, если что - на дайрах есть свои негласные правила, их тоже неплохо бы соблюдать

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба, за мат я извиняюсь, был не прав

а несоблюдение копирайта - это негласное правило?

[неслучайный гость]

ДядюРичарда в премьеры

[Johny Boy]

а несоблюдение копирайта - это негласное правило?

City_guy, негласное правило - не диктовать админам что делать. Вы могли бы принести ссылки и предложить дополнить пост, фор экзампл. Копирайт соблюден - на картинках видно кто автор, автор - актер, которому посвящено соо, и прямо в шапке соо есть ссылка на его Твиттер.

неслучайный гость, в русские премьеры

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба, к вашему сведению, копирайт считается соблюденным, если поставлена прямая ссылка
за исключением тех случаев, когда публикация является авторской или же отдельно согласована с автором

[неслучайный гость]

Мурмур Чиба,

в русские премьеры

читаешь мысли

[MurMill]

Ребят стопэ не ссоримся!!!!! Мне не обидно и ладно) Наверно там правда правильно ссылки давать, просто мне как-то в голову не взошло) вроде же понятно что Твиттер Ричарда)
Ричарда в министры однозначна и красивый и неравнодушный!!!)

[Johny Boy]

City_guy, а как быть если Ричард удалит по традиции свой твит, расскажите, мне так интересно

неслучайный гость, а Ли в презики, чо уж там

[неслучайный гость]

Мурмур Чиба,

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба, по ссылке останется сообщение, что твит удален или более недоступен

[Johny Boy]

City_guy, понятно
Итак, это правило - ставить ссылку на конкретный твит - из разряда "так принято", или есть особое законодательство?

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба, по существу есть законодательные территориальные акты о соблюдении прав интеллектуальной собственности, которые так же распространяются и на текстовую и графическую информацию размещенную в интернете

[Johny Boy]

City_guy, а вот еще интересуюсь, были прецеденты когда в связи с неверно оформленным перепостом из твиттера в дело шли

законодательные территориальные акты

? в РФ, не в РФ ?

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба,

были прецеденты когда в связи с неверно оформленным перепостом из твиттера в дело шли законодательные территориальные акты?

знаете, меня никогда не интересовала юридическая сторона вопроса, этическая была актуальнее
но могу поинтересоваться

в РФ, не в РФ ?

что именно?

[Johny Boy]

City_guy,

меня никогда не интересовала юридическая сторона вопроса

ааа, понятно... я предположила что вы разбираетесь в вопросе, но досадно ошиблась

в РФ, не в РФ ?
что именно?

прецеденты где были (если были)

Каким же образом было нарушено этическое право Ричарда на его интеллектуальную собственность в данном посте?

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба,

ааа, понятно... я предположила что вы разбираетесь в вопросе, но досадно ошиблась

нет, вы не ошиблись, я разбираюсь в вопросе и знаю, что существуют законодательные акты обязывающие подтверждать принадлежность интеллектуальной собственности
так в пределах того же твиттера или фейсбука они действуют вплоть до судебного разбирательства о ненормативной эксплуатации чужой интеллектуальной собственности

Каким же образом было нарушено этическое право Ричарда на его интеллектуальную собственность в данном посте?

вы сознательно извращаете то, что вам говорят или я как-то не понятно выражаю мысль?

в данном случае, под этической стороной вопроса имелось в виду, что размещать чужую интеллектуальную собственность без согласия автора или копирайта - неэтично

что до

меня никогда не интересовала юридическая сторона вопроса

то поясняю для вас специально, я знаком с законодательством и правилами применения актов, но не коллекционирую прецедентов применения оных в конкретных случаях, как минимум потому, что в среде людей с кем я обычно общаюсь не принято нарушать эти правила из принципов морали, а не из страха перед законодательством

[Johny Boy]

нет, вы не ошиблись, я разбираюсь в вопросе и знаю, что существуют законодательные акты обязывающие подтверждать принадлежность интеллектуальной собственности
так в пределах того же твиттера или фейсбука они действуют вплоть до судебного разбирательства о ненормативной эксплуатации чужой интеллектуальной собственности

City_guy, так я спросила о примерах конкретных )))) в теории все знают, что существующие законы должны соблюдаться, не новость...

размещать чужую интеллектуальную собственность без согласия автора или копирайта - неэтично

рисунки и арты на аватарках тоже чужая интеллектуальная собственность, по вашей этической норме на них тоже нужно давать прямые ссылки на блоги авторов?

но не коллекционирую прецедентов применения оных в конкретных случаях,

сложилось впечатление что вы ни об одном не слышали, но я и сама могу поискать их как-нибудь, мне же интересно, не вам %)))

в среде людей с кем я обычно общаюсь не принято нарушать эти правила из принципов морали

В вашей обычной среде принято призывать к соблюдению норм морали матом и в повелительном наклонении? Раз уж речь снова зашла о "так принято" , а не о законах)))

[Guy_from_Brooklyn]

Мурмур Чиба,

так я спросила о примерах конкретных ))))

вот прямо в эту секунду найти для вас примеры не могу, но технически, это возможно

в теории все знают, что существующие законы должны соблюдаться, не новость...

а есть еще такие люди, кто старается соблюдать их на практике

рисунки и арты на аватарках тоже чужая интеллектуальная собственность, по вашей этической норме на них тоже нужно давать прямые ссылки на блоги авторов?

если подходить к вопросу строго согласно «буквы закона», то да, но фактически, достаточно согласия автора автора артов
исключение составляет использование скриншотов из кинофильмов и фото из фотосессий представленных для широкой аудитории в открытом доступе

сложилось впечатление что вы ни об одном не слышали, но я и сама могу поискать их как-нибудь, мне же интересно, не вам %)))

а у меня пока что сложилось впечатление, что вам не интересна дискуссия как таковая, а вашей целью является задеть меня, вотому что мои более ранние высказывания вам неприятны.

В вашей обычной среде принято призывать к соблюдению норм морали матом и в повелительном наклонении?

хм, я понимаю где вы увидели мат, но не понимаю где вы нашли «повелительное наклонение»

Раз уж речь снова зашла о "так принято" , а не о законах)))

а вот вам я смотрю все же не чуждо желание цепляться к словам и, на мой взгляд, неуместно иронизировать
а значит дискуссия теряет смысл, так как изначально обсуждались все же именно «общепринятые правила», а не личное отношение

всего доброго

[Johny Boy]

City_guy, всего доброго )))

[Esthree]

City_guy, вообще-то, я бы сказала, что это спорный вопрос. Согласна, что ссылки были бы уместны, но называть пост в твиттере интеллектуальной собственностью - это перебор ))) Мы имеем дело скорее с цитатой. Автор цитаты указан, так что не вижу никаких нарушений.

[Guy_from_Brooklyn]

Esthree, мы только вчера с тобой говорили о ситуациях с разными аккаунтами и только вчера я еще с рядом людей говорил о том, что ссылка на конкретный аккаунт показывает конкретный аккаунт, что это, грубо говоря сказал именно тот человек

[Esthree]

City_guy, так в данном случае конкретный аккаунт виден на картинке (а ссылка на него есть на заглавной странице соо). Дата и время тоже видны, если у кого-то есть сомнения в том, что это сказал конкретный Ричард А., они могут зайти в его твиттер и прочитать. А если твит был удален, это вообще ничего не доказывает, кроме того, что там была просто какая-то запись.